Nom de l’auteur/autrice :Jude

Dans le secteur de la bijouterie, la prévention des pertes n'est pas un “problème de service de sécurité” - c'est une exigence opérationnelle fondamentale qui affecte directement la marge, la précision des stocks et l'efficacité du service à la clientèle. Pendant des années, l'EAS (Electronic Article Surveillance) a été le choix par défaut. Il est simple, largement déployé et peu coûteux. Cependant, à mesure que les opérations de bijouterie deviennent plus axées sur les données et omnicanales, de nombreux détaillants se tournent vers l'EAS.

Dans la plupart des projets RFID, la conversation commence par les “étiquettes”. Dans la pratique, le résultat se décide bien plus tôt, au niveau de l'inlay. Si vous avez déjà constaté des taux de lecture irréguliers, un rendement d'encodage médiocre ou des défaillances sur le terrain sur des surfaces métalliques ou liquides, la cause première n'est généralement pas le convertisseur d'étiquettes ou le lecteur, mais la sélection de l'inlay. Cet article

Dans l'industrie de la mode de luxe, la lutte contre la contrefaçon n'est plus un problème purement physique. Elle a évolué vers un problème d'identité numérique, où chaque produit doit être vérifiable tout au long de son cycle de vie - de la fabrication à la revente. Prada est l'un des premiers groupes de luxe à industrialiser ce système en combinant la RFID, la NFC et la blockchain.

Si vous avez déjà travaillé sur un projet de péage ou fourni des composants RFID pour l'un d'entre eux, vous connaissez déjà la réalité : l'interopérabilité est rarement une case à cocher technique. C'est là que les projets s'étendent à l'échelle nationale... ou s'enlisent dans des projets pilotes régionaux. “Une seule RFID pour tous les péages”, voilà qui semble simple. En pratique, cela ne fonctionne que lorsque les performances RF, l'architecture des données et l'alignement institutionnel sont mis au point